ფირმები

დღიურის ჩანაწერი: 2025 წლის 11 თებერვალი

კალაბრეზის კომენტარი იმის შესახებ, რომ „ქოუზი სოციალისტი იყო“, თავიდან ვერ ამოვიგდე. ის უბრალოდ არ მშორდება. გადავწყვიტე, ჩავძიებოდი მის ადრეულ პუბლიკაციებს, იმ დროინდელ ნაშრომებს, როდესაც მას, სავარაუდოდ, ნამდვილად ჰქონდა ასეთი სიმპათიები.

ვიპოვე ერთი მათგანი: „ფირმის ბუნება“, რომელიც 1937 წელს გამოქვეყნდა.

და... ვაუ. ეს თავსატეხის უზარმაზარი ნაწილია.

მთელი სტატია ეხება კითხვას, რომლის დასმაც არასოდეს მომსვლია თავში: რატომ არსებობენ ფირმები?

აქ ის იგულისხმება, რომ თუ ნამდვილად გჯერათ ადამ სმიტის სისტემის, ფირმების არსებობა თითქოს აუხსნელია. ეკონომიკა უნდა იყოს უბრალოდ გიგანტური, თავისუფალი ბაზარი. თუ სერვისი გჭირდებათ, მიდიხართ ბაზარზე და დებთ ხელშეკრულებას. თუ რაიმე ნივთი გჭირდებათ, ანალოგიურად მასაც ყიდულობთ. „ფასის მექანიზმმა“ ყველაფერი უნდა მოაწესრიგოს.

მაგრამ ყოველთვის ასე არ ხდება. ამის ნაცვლად, გვაქვს ეს მასიური კომპანიები — ეს „ძალაუფლების ცნობიერი კუნძულები“, როგორც მათ ქოუზი უწოდებს. და ამ კუნძულების შიგნით ფასის მექანიზმი მთლიანად ქრება.

ქოუზი აღნიშნავს, რომ როდესაც თანამშრომელი ერთი განყოფილებიდან მეორეში გადადის, ეს არ ხდება „ფარდობითი ფასების ცვლილების გამო, არამედ იმიტომ, რომ მას უბრძანეს ასე მოქცევა“. უფროსი არის „მეწარმე-კოორდინატორი“. ეს კი ცენტრალური დამგეგმარებისათვის დამახასიათებელი ლამაზი სიტყვაა.

მაშ, რატომ არსებობენ ფირმები? ქოუზის პასუხია... ბაზრის ჩავარდნა.

ის ამბობს, რომ ეს იმიტომ ხდება, რომ ბაზრის გამოყენებასთან დაკავშირებულია „ტრანზაქციის ხარჯები“. ფული ღირს ადამიანების პოვნა, მოლაპარაკება, „ხელშეკრულების შედგენა“. ფირმა, მისი მტკიცებით, მაშინ ჩნდება, როდესაც უფრო იაფი ხდება ადამიანების დაქირავება და მათი აქტივობების დაგეგმვა, ვიდრე მუდმივად ბაზარზე გასვლა და უსასრულო ხელშეკრულებების ფორმირება. ფაქტობრივად, ფირმა ბაზრის ალტერნატივაა.

მაშასადამე, თავისუფალი ბაზრის კაპიტალიზმის დიდმა გმირმა კარიერა დაიწყო სტატიის დაწერით იმის შესახებ, თუ როგორ მარცხდება ბაზარი და როგორ უნდა შეიცვალოს ის... ცენტრალური დაგეგმვის პატარა ჯიბეებით?

ეს არ არის სტატია „ხელშეკრულებების ერთობლიობის“ შესახებ. ეს არის სტატია იმის შესახებ, თუ როგორ აქრობენ ფირმები ამ ხელშეკრულებების საჭიროებას.

ეს... ეს მართლაც უცნაურია. ეს ზუსტად იმის საპირისპიროა, რისი მომხრეც ქოუზი მეგონა, რომ იყო. მაგრამ, რა კავშირი აქვს ამას მის 1960 წლის სტატიასთან?