სად მიდიან გამოქვაბულები?

დღიურის ჩანაწერი: 2025 წლის 9 მარტი

სულ არასწორი გზით მივდიოდი. 1960 წლის ნაშრომზე, „სოციალური ხარჯის პრობლემაზე“ ფიქრით ვიყავი შეპყრობილი, მიუხედავად იმისა, რომ გამუდმებით ვპოულობდი მინიშნებებს, რომ ნამდვილი საიდუმლო ქოუზის 1959 წლის სტატიაში, „ფედერალური კომუნიკაციების კომისიაში“ იმალებოდა.

კიდევ ერთხელ ამოვქექე ეს სტატია და ამჯერად როგორც პრიქველი, ისე წავიკითხე. და აი, ისიც! 1960 წლის ნაშრომის ერთ-ერთ სქოლიოში ქოუზი ამას აღიარებს. ის ამბობს, რომ სოციალური ხარჯის პრობლემის არგუმენტი უკვე „ნაგულისხმევი“ იყო FCC-ის ნაშრომში. 1960 წლის ნაშრომი კი მხოლოდ იმიტომ დაწერა, რომ ხალხი „თითქოს მიანიშნებდა, რომ სასურველი იქნებოდა ამ საკითხზე უფრო ღია ფორმით ემსჯელა“.

მაშ, რა არგუმენტია FCC-ის ნაშრომში?

ერთი შეხედვით, ეს ამერიკული სამაუწყებლო რეგულაციის უბრალო, მშრალი ისტორიაა. ის ყვება მთელ ქრონოლოგიას: 1912 წლის რადიოს აქტი, ჰერბერტ ჰუვერი, FRC-ის შექმნა 1927 წელს და ბოლოს FCC-ის დაარსება 1934 წელს. დავიწყე გვერდების გადაკითხვა და ვფიქრობდი, რომ ეს ყველაფერი უბრალოდ მოსაწყენი ისტორია იყო.

მაგრამ ეს არ შეიძლება იყოს ის, რასაც მე ვეძებ. ეს არ ჩანს ის რევოლუციური „ნაგულისხმევი არგუმენტი“.

და მერე ვიპოვე. ნაშრომის ბირთვი ისტორია კი არ არის, არამედ უპირველესი დასმული პრობლემის გადაწყვეტაა. ქოუზი ამტკიცებს, რომ მთავრობის ლიცენზირების მთელი სისტემა არის თვითნებური და არასწორი. ის ამბობს, რომ მთავრობამ უბრალოდ უნდა გაყიდოს სიხშირეები ღია აუქციონების მეშვეობით.

მაგრამ ნამდვილი გენიალურობა აქ იმალება – ის ნაწილი, რაც ყველაფერს აკავშირებს: ის ამტკიცებს, რომ არ აქვს მნიშვნელობა, ვინ მიიღებს სიხშირეს „საწყისი განაწილებისას“. ადამიანი, რომელიც აუქციონს მოიგებს, უბრალოდ „საწყისი მფლობელია“. ნამდვილი მომხმარებელი — „საბოლოო მომხმარებელი“ — კი „ეკონომიკური საკითხია“. ის ამბობს, რომ ისევე, როგორც ნებისმიერი სხვა რესურსი, სიხშირეც „ბუნებრივად მიისწრაფვის თავისი ყველაზე ღირებული გამოყენებისკენ“. ვინმე მას იყიდის და გადაყიდის იმაზე, ვინც სიხშირეს უფრო მეტად აფასებს.

და ამის საილუსტრაციოდ, ის იყენებს გამოქვაბულის ანალოგიას.

ღმერთო ჩემო! ისევ საკუთრების თეორია.

ის ამბობს, რომ გამოქვაბული შეიძლება კანონიერად ეკუთვნოდეს მის აღმომჩენს, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ „გამოქვაბულები, ზოგადად, სამუდამოდ ეკუთვნიან... მათ აღმომჩენებს“. საკუთრება „საბოლოოდ გადადის მათზე, ვინც მას ყველაზე მეტად აფასებს“. შემდეგ კი მთავარ აზრს ამბობს: „ეს დებულება... ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ელექტრული გამოსხივების ემისიის უფლებაზეც“.

ის უბრალოდ აუქციონებზე არ საუბრობს. ის საუბრობს საკუთრების ფუნდამენტურ თეორიაზე.

ის ამბობს, რომ სამაუწყებლო საქმიანობის ნამდვილი პრობლემა, „უბედურების ნამდვილი მიზეზი“, იყო ის, რომ „ამ შეზღუდული რაოდენობის სიხშირეებზე საკუთრების უფლებები არ შეიქმნა“. ის ამბობს, რომ კერძო ვაჭრობის სისტემა „ვერ იმუშავებს სათანადოდ, თუკი რესურსებში საკუთრების უფლებები არ იქნება შექმნილი“.

აი, ეს არის! ეს უნდა იყოს ის, რასაც ვეძებ. ქოუზის „არასწორად გაგებული“ ნაწილი თეორემა კი არ არის. ეს არის საკუთრების მისეული, მთლიანად ახლებური განსაზღვრა. და მან ეს ყველაფერი 1959 წელს ჩამოაყალიბა.